Coronavirus: la “ guerre froide ” sino-américaine sera pire que la pandémie de COVID-19, prévient un expert

Un expert de haut niveau a averti que la «nouvelle guerre froide» entre les États-Unis et la Chine aurait des impacts mondiaux pires que la pandémie COVID-19.

Un expert de haut niveau a averti que la «nouvelle guerre froide» entre les États-Unis et la Chine aurait des impacts mondiaux pires que la pandémie COVID-19.

L’économiste américain influent et professeur à l’Université Columbia, Jeffrey Sachs, a déclaré que le monde se dirigeait vers une période de «perturbations massives sans aucun leadership» alors que la pandémie faisait rage.

«Les États-Unis sont une force de division, pas de coopération», a-t-il déclaré au Asia Business Report de la BBC.

«C’est une force pour essayer de créer une nouvelle guerre froide avec la Chine. Si cela prend racine – si ce type d’approche est utilisé, alors nous ne reviendrons pas à la normale, en fait nous nous enfoncerons dans une plus grande controverse et un plus grand danger en fait.”

LES TENSIONS CONTINUENT À AUGMENTER ENTRE LES USA ET LA CHINE

L’avertissement du professeur Sachs intervient alors que les tensions entre Pékin et l’administration Trump continuent d’augmenter.

La semaine dernière, le président Donald Trump a signé une loi autorisant des sanctions américaines contre les responsables chinois responsables de la répression des musulmans dans la province du Xinjiang.

Les Nations Unies estiment que plus d’un million de musulmans y ont été détenus. Le département d’État a accusé la Chine d’avoir soumis les musulmans à la torture et aux abus.

Pendant ce temps, M. Trump continue de déclarer publiquement que la Chine est responsable de la propagation internationale du virus, qu’il a qualifié de «fléau envoyé par la Chine».

Dans une interview accordée au Wall Street Journal, il a affirmé que Pékin l’avait fait délibérément pour déstabiliser les économies concurrentes.

Interrogé pour savoir s’il pensait que le gouvernement chinois s’était délibérément assis sur des informations sur le coronavirus pour «tanker d’autres économies dans le monde», a répondu M. Trump. «Ils ont fait quelque chose parce que si vous regardez, ils ont eu très peu d’épidémie, bien que maintenant ils semblent avoir une épidémie à Pékin, ce qui est intéressant, depuis hier.

«Mais tout le monde savait qu’ils l’avaient. J’ai agi très tôt. J’ai fermé notre pays à la Chine.»

Plus tard, lorsqu’il a commenté comment le virus n’a pas été contenu en Chine, il a déclaré: «Il y a de très bonnes chances que ce soit de l’incompétence. Il y avait de très bonnes chances que ce soit une erreur. Et il y a une chance que ce soit intentionnel.

Les tensions mijotent depuis des mois entre la Chine et les États-Unis sur les origines du COVID-19.

Les États-Unis, qui ont documenté plus de 120 000 décès et bien plus de deux millions de cas, tentent de rejeter la faute sur le Parti communiste chinois.

Pékin a à son tour accusé l’administration Trump d’essayer de l’empêcher de devenir une puissance mondiale.

La montée du conflit a vu à plusieurs reprises l’Australie prise sur la ligne de tir, Pékin avertissant Canberra de ne pas se ranger du côté des États-Unis si les tensions continuent de monter.

TRUMP AVERTISSEMENT DE “ DÉCOUPLAGE COMPLET ” DE CHINE

La semaine dernière, M. Trump a averti que les États-Unis avaient la possibilité de se séparer de l’économie profondément imbriquée de la Chine, malgré les promesses des puissances de faire avancer un accord commercial.

Le président américain a écrit qu’il répondait aux commentaires de son représentant commercial Robert Lighthizer, qui a été à l’avant-garde des négociations commerciales avec Pékin.

M. Lighthizer a déclaré cette semaine à un comité du Congrès que la Chine avait jusqu’à présent respecté les termes d’un accord de «phase un» qui a atténué le différend, mais que le découplage des deux géants économiques était désormais impossible.

«C’était une option politique il y a des années, mais je ne pense pas que ce soit une politique ou une option politique raisonnable à ce stade», a-t-il déclaré.

M. Lighthizer s’est décrit comme un partisan de la politique chinoise et a décrit les plans de l’administration Trump de «réinitialiser» l’Organisation mondiale du commerce, en grande partie pour qu’elle puisse mieux maîtriser la politique de Pékin, qui, selon lui, est contraire aux règles du libre-échange.

Mais son admission que les deux plus grandes économies du monde sont inextricablement liées – malgré la campagne agressive de M. Trump pour pousser les entreprises américaines à délocaliser la production aux États-Unis – a provoqué une certaine angoisse dans les cercles républicains.

Vendredi, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a déclaré lors d’un point de presse régulier qu ‘«essayer de couper artificiellement les chaînes industrielles et d’approvisionnement mondiales et utiliser le pouvoir politique pour changer les lois de l’économie n’est ni réaliste ni sage».

«Cela ne peut pas résoudre les problèmes des États-Unis et ne fera que causer plus de tort aux Américains ordinaires», a-t-il ajouté.

Le secrétaire d’État Mike Pompeo a déclaré qu’un haut responsable chinois lui avait également confirmé l’engagement de Pékin dans la première phase, qui comprend une intensification des achats de produits américains par la Chine.

M. Pompeo a rencontré mercredi à Hawaï Yang Jiechi, un vétéran de la politique étrangère chinoise, à Hawaï pour discuter de la montée des tensions.

Le diplomate américain David Stilwell, qui accompagnait Pompeo, a déclaré que les États-Unis avaient insisté sur une relation «plus réciproque» mais ont refusé de discuter des discussions en profondeur.

«Qu’ils aient été productifs ou non, je vais regarder ce qui se passe dans les prochaines semaines. Vous verrez une réduction des comportements agressifs ou non », a-t-il déclaré aux journalistes.

«S’ils arrivent à la table avec une proposition raisonnable, les États-Unis vont évidemment la traiter de manière raisonnable et chercher des moyens de parvenir à un résultat positif.»