Les contribuables paieront la facture pour la poussée du “ charbon propre ”

LE gouvernement a un plan pour garantir la fiabilité de l’électricité et réduire les factures d’électricité élevées. Avant de commencer à applaudir, les habitants doivent se rendre compte qu’ils paieront pour cela.

Le gouvernement Turnbull se joint à une quête mondiale visant à convertir le charbon en une source d’énergie économiquement et écologiquement acceptable.

Ou il intensifie une attaque politique contre les travaillistes sur la question des prix de l’électricité et de la fiabilité.

La politique du charbon a dominé la première séance de deux semaines du Parlement, le gouvernement accusant les travaillistes de dépendre excessivement des énergies renouvelables peu fiables, qui, selon lui, faisaient grimper les coûts d’électricité des ménages.

Cette intrusion de politique brute dans la politique énergétique a obligé les deux parties à jongler avec acharnement et de nombreux électeurs ne seraient pas en mesure de voir les options pour le jeu.

Mais le gouvernement ne cache pas sa tentative d’épurer le charbon de ses émissions indésirables et de le maintenir dans le cycle de l’électricité pour arrimer les augmentations de coûts.

Avant de commencer à applaudir, les ménages doivent réaliser qu’ils paieront pour cela.

Et toute percée dans le domaine du charbon propre pourrait être encore loin.

Ce rachat est possible, mais cela prendrait beaucoup de temps et d’argent, et beaucoup de patience de la part des consommateurs en regardant les factures d’électricité augmenter.

Le captage et le stockage du carbone sont l’un des principaux domaines d’espoir du charbon. Ce processus empêcherait les polluants d’atteindre l’atmosphère, mais jusqu’à présent, il y a peu ou pas de succès à grande échelle, et aucun à faible coût.

Et il semble que les contribuables financent globalement une grande partie de l’investissement préliminaire si un projet de charbon propre est lancé.

Ainsi, à une époque où les sources d’énergie renouvelables sont – comme l’a reconnu le Premier ministre Malcolm Turnbull, devenant moins chères – le nettoyage du charbon deviendra plus coûteux.

Les ministres ont confirmé que le gouvernement souhaitait aider les entreprises privées à surmonter les réticences dans un domaine important – la construction de centrales électriques au charbon. Le marché n’y ira pas

en raison de la dépense initiale et du long délai pour un retour solide.

Ces mêmes raisons signifient qu’il serait extrêmement improbable que le gouvernement construise son propre générateur au charbon. Cela exigerait un grand risque monétaire et inverserait trois décennies de privatisation.

Cependant, il y aura des investissements gouvernementaux, grâce à un élargissement du mandat de la Clean Energy Finance Corporation de 10 milliards de dollars pour inclure le charbon.

Cela nécessiterait ce que le ministre de l’Énergie Josh Frydenberg appelle «un nouveau mandat» pour le CEFC, qui envisage actuellement des projets d’énergie renouvelable.

Ce mandat révisé est considéré comme urgent par le gouvernement car il voit un besoin à long terme de charbon, jusqu’à ce que le stockage de batteries pour les énergies renouvelables soit suffisant pour faire des sources d’énergie éolienne, solaire et autres des fournisseurs fiables des exigences de charge de base.

Jusqu’à présent, seul le charbon peut faire circuler l’électricité lorsque le soleil se couche et que le vent tombe.

«Nous allons examiner toutes nos options en raison des défis auxquels nous sommes confrontés, à savoir assurer la sécurité énergétique [et] l’accessibilité énergétique, alors que nous passons à un avenir à faibles émissions», a déclaré M. Frydenberg.

«À l’heure actuelle, nous avons besoin de plus de puissance de base. Un charbon plus propre est l’une de ces options avec l’énergie au gaz, ainsi que la garantie d’une plus grande capacité de stockage pour les sources de production intermittentes, à savoir l’énergie éolienne et solaire. »

Cependant, la semaine dernière, le chef de la direction sortant du CEFC, Oliver Yates, a déclaré à un comité du Sénat que la société avait des doutes.

«Pour être honnête, sur un marché d’une telle volatilité, il serait très difficile de trouver un opérateur privé ou un investisseur commercial investissant dans des centrales électriques au charbon sur le marché australien aujourd’hui», a-t-il déclaré.

«En tant qu’investisseur commercial, il est très peu probable que nous trouvions des circonstances dans lesquelles ce serait un investissement approprié auquel exposer les contribuables.

Le porte-parole du Parti travailliste pour l’énergie, Mark Butler, a déclaré à propos du plan CEFC: «Ce serait un acte de vandalisme scandaleux contre un mécanisme de financement efficace pour les énergies renouvelables, pour les projets d’efficacité énergétique et pour une véritable technologie à faible émission de carbone.

«Ce n’est pas vraiment une surprise, je suppose, car le Parti libéral n’a jamais vraiment appuyé le CEFC.